培养了就是概率，不培养就没有这个概率。2025年上中平行班一如既往又有不少清北。要知道在2022年三年前的时候上中平行班已经不是什么牛蛙聚居地了（那一年已经开始名额分配了，自招大幅度减少）。这些孩子弄到普通市重点，清北的概率就是0
40个人一个班级，老师全力培养下，那么一定就会出现若干个清北的孩子，只是这三个孩子不一定是甲乙丙，有可能是ABC还有可能是张三李四王五。
这3个孩子固然有自己的运气成分在里面，但是如果不在这个班他们没有机会选择复交热门专业的（够清北线的）。就像我儿子一样，压线进北大，这还是拖了上中这个平台的光芒，因为在这个平台你是有概率被阳光照射到的。
能压线进北大，固然有我们自己的努力和运气，但是同样离不开上中这个平台。
我也没说这三个孩子错在哪里，因为我一开始就说了他们是成年人有权利为自己 的未来负责，但是同样我也是客观描述，他们的所作所为，会给后面的学弟学妹带来很大的冲击。这个学校你注意看，每年都会有几个清北，几乎就类似于上中平行班的感觉。你要知道每年都有几个清北这就不是偶然了，这就是平台的力量。
老大分析到位，平台的力量。 知恩图报是做人最基本的道德，有才有能力但无德是很可怕的事情。 admin 发表于 2025-07-17 11:28
培养了就是概率，不培养就没有这个概率。2025年上中平行班一如既往又有不少清北。要知道在2022年三年前的时候上中平行班已经不是什么牛蛙聚居地了（那一年已经开始名额分配了，自招大幅度减少）。这些孩子弄到普通市重点，清北的概率就是0
40个人一个班级，老师全力培养下，那么一定就会出现若干个清北的孩子，只是这三个孩子不一定是甲乙丙，有可能是ABC还有可能是张三李四王五。
这3个孩子固然有自己的运气成分在里面，但是如果不在这个班他们没有机会选择复交热门专业的（够清北线的）。就像我儿子一样，压线进北大，这还是拖了上中这个平台的光芒，因为在这个平台你是有概率被阳光照射到的。
能压线进北大，固然有我们自己的努力和运气，但是同样离不开上中这个平台。
我也没说这三个孩子错在哪里，因为我一开始就说了他们是成年人有权利为自己 的未来负责，但是同样我也是客观描述，他们的所作所为，会给后面的学弟学妹带来很大的冲击。这个学校你注意看，每年都会有几个清北，几乎就类似于上中平行班的感觉。你要知道每年都有几个清北这就不是偶然了，这就是平台的力量。
不过四校都不会干涉学生志愿，这个和外地学校不一样。他们还是因为清北太少了才会有这个矛盾 admin 发表于 2025-07-17 11:20
这个就是我视频表达的观点，这个学校重新评估后会躺平。下面的学弟学妹会倒霉。
不要小看老师躺平，没有了高额奖金之后直接躺平，一个年级高考总分平均分下降10几分易如反掌，甚至可能下降几十分
奖励机制不对，设个达清北线不就成了。老师是培养出了能考到清北分数线的学生啊，还是领导问题大。非要死磕录取清北 admin 发表于 2025-07-17 11:28
培养了就是概率，不培养就没有这个概率。2025年上中平行班一如既往又有不少清北。要知道在2022年三年前的时候上中平行班已经不是什么牛蛙聚居地了（那一年已经开始名额分配了，自招大幅度减少）。这些孩子弄到普通市重点，清北的概率就是0
40个人一个班级，老师全力培养下，那么一定就会出现若干个清北的孩子，只是这三个孩子不一定是甲乙丙，有可能是ABC还有可能是张三李四王五。
这3个孩子固然有自己的运气成分在里面，但是如果不在这个班他们没有机会选择复交热门专业的（够清北线的）。就像我儿子一样，压线进北大，这还是拖了上中这个平台的光芒，因为在这个平台你是有概率被阳光照射到的。
能压线进北大，固然有我们自己的努力和运气，但是同样离不开上中这个平台。
我也没说这三个孩子错在哪里，因为我一开始就说了他们是成年人有权利为自己 的未来负责，但是同样我也是客观描述，他们的所作所为，会给后面的学弟学妹带来很大的冲击。这个学校你注意看，每年都会有几个清北，几乎就类似于上中平行班的感觉。你要知道每年都有几个清北这就不是偶然了，这就是平台的力量。
他们的班级机制和我们不一样，我们是平行班没有针对头部学生花额外时间集训的，大家不管成绩如何都是同等师资同等训练。他们这个应该是精心挑选了小部分人开小灶。就是普通学生不享受的那种小课待遇。所以外地学校容易有这方面的矛盾出现。 kaikle 发表于 2025-7-16 10:45
重新看了下， 可能是学校里的提高班。
学校可以这样宣传， 有三名学生上线清北线。...
这个没用，每年北大清华都会发给高中喜报，这个红色喜报贴在校门口和官网，比什么宣传口号都强 小蝴蝶爸爸 发表于 2025-7-17 06:13
幸好上海绝大部分高中都不干涉志愿填报。
当然，会巧妙的宣传放弃清北的事迹。
那是因为上海也没有一所高中能比瑞昌一中清北班老师付出精力的一半甚至一半的一半更多。
这东西付出和收获要成正比，想着正常上下班，寒假暑假国庆节不补课，连周末都不补课，还想干涉学生的志愿？想屁吃呢。
高中甚至高三任课老师和家长的交流频率，别说和外地高中比，就连上海很多民办初中都比不过，看起来都是高中，问题这不是一个东西。就像鲸鱼和鲨鱼不是一个东西，看起来都是海里体型巨大的动物
类似于亲子关系也一样，孩子幼年时候你对孩子不理不睬不出钱不出力，晚年还想着孩子孝顺你？
小西西 发表于 2025-7-17 15:56
不过四校都不会干涉学生志愿，这个和外地学校不一样。他们还是因为清北太少了才会有这个矛盾 ...
四校本部老师付出的心血和文中的瑞昌一中的清北班的老师根本不好比，完全不是一个档次的。他们当然也没资格干涉孩子填志愿（我不是说瑞昌一中就有资格，而是这两者就是不同的东西，不能apple to apple 比较） 瑞昌一中的清北班的老师是为了教书育人还是自身利益干涉学生填报志愿，是前者还能说书生气重，是后者就是白吃了，能把学生教好还怕不被珠三角长三角的学校高薪挖走吗？为了眼前的蝇头小利撕破脸实在不智啊 这是什么组织，学生必须报清北？我觉得在清华冷门和交复热门之间，绝大部分人都会选交复热门。 难道中国的大学，清北以外就是其他嘛？ 在江西九江瑞昌市第一中学就读是一种怎样的体验？
这里的回帖都是往年的，所以不会受今年这个事情的影响。
从回复来看，大概是这样的。
作为九江地区排名第二的中学和排名第一的县中(瑞昌是县级市)
给学生也确实创造了很好的学习条件(比如:比大学还要好的住宿条件，当然著名大学除非是新校区，住宿条件其实都很差的)
每年都有考上北清的学子，今年可能要剃光头了，所以老师很生气。 清北的专业设置里， 是否冷门专业多啊？
为了让最好的人才去冷门专业， 基础专业， 用清北来吸引。
cuncunmiss 发表于 2025-7-17 22:16
这是什么组织，学生必须报清北？我觉得在清华冷门和交复热门之间，绝大部分人都会选交复热门。 ...
讨论的焦点是之前有个协议。如果没有这个协议，老师就不会玩命付出，这些孩子也很难考到这个分数（老师的付出与否，你看看上海交附闵分和复附浦东分校前两年的高考成绩就明白了）。
当然你可以说这个协议本身就是违法的，所以家长和学生可以不遵守，这个角度没问题。
现在争议的两个点是：
1. 签署协议是否可以随意毁约？
2. 是否可以把老师在班级群的发言截图挂到网上？ admin 发表于 2025-7-18 16:40
讨论的焦点是之前有个协议。如果没有这个协议，老师就不会玩命付出，这些孩子也很难考到这个分数（老师的 ...
民法典规定的签订有效合同的法定年龄为18周岁，但18周岁是大部分学生读高三时的正常年龄，组这种清北班也不可能拖到高三，所以就算签那种协议也只等于是脱裤子放屁，而且老师有正规办法教训学生的话也不至于在学生群里骂街解散群了 建平王 发表于 2025-07-18 18:46
民法典规定的签订有效合同的法定年龄为18周岁，但18周岁是大部分学生读高三时的正常年龄，组这种清北班也不可能拖到高三，所以就算签那种协议也只等于是脱裤子放屁，而且老师有正规办法教训学生的话也不至于在学生群里骂街解散群了
你以为家长不知协议，监护人是傻的？想当然了 建平王 发表于 2025-7-18 18:46
民法典规定的签订有效合同的法定年龄为18周岁，但18周岁是大部分学生读高三时的正常年龄，组这种清北班也 ...
不，这即使是年满18岁孩子签署的也无效，因为这是违法合同（举个例子某个复读生签署了合同，说填志愿完全必须听从学校安排。这个合同也是无效的）
所以你说的和家长签署还是家长+孩子一起签署其实没啥关系 圆月弯刀 发表于 2025-7-18 19:21
你以为家长不知协议，监护人是傻的？想当然了
监护人是不能替无民事行为人签关于无民事行为人的协议的，不然青少年的卖身契可以满天飞了 建平王 发表于 2025-07-18 20:12
监护人是不能替无民事行为人签关于无民事行为人的协议的，不然青少年的卖身契可以满天飞了
这卖什么身了？ 建平王 发表于 2025-07-18 20:12
监护人是不能替无民事行为人签关于无民事行为人的协议的，不然青少年的卖身契可以满天飞了
家长签的东西还会少？只能道德上评价，享受了资源，又不沟通选择，还截吐槽。老师吐槽又不违法。 admin 发表于 2025-07-18 16:40
讨论的焦点是之前有个协议。如果没有这个协议，老师就不会玩命付出，这些孩子也很难考到这个分数（老师的付出与否，你看看上海交附闵分和复附浦东分校前两年的高考成绩就明白了）。
当然你可以说这个协议本身就是违法的，所以家长和学生可以不遵守，这个角度没问题。
现在争议的两个点是：
1. 签署协议是否可以随意毁约？
2. 是否可以把老师在班级群的发言截图挂到网上？
和sMK的自招协议一样，君子协议。你超水平了，毁约不违法。但坑了下一届校友。 孩子们填志愿 本来就是他们自己的事。当老师的 可以建议 可以分析 但不能绑架。 老师也就饭桌上骂骂就行，公屏不值得。 老师本无坏心，学生有自己选择，老师付出了有发泄自己情绪的权利，这本无错，错的事这些狗崽子媒体把事情给扩大化，为了自己的利益，反正流量有就行 小蝴蝶爸爸 发表于 2025-7-17 06:13
幸好上海绝大部分高中都不干涉志愿填报。
当然，会巧妙的宣传放弃清北的事迹。
是这样的 也会告诉大家不干涉的 感觉伤了老师的心 对于进这个团队前 是不是协商好了 达线就走清北呢
今天再次理解功利主义者的意思了 ，昨天刚听到这个词 老大说的总是很到位 教育最终的目的，是让孩子有更好的发展。难道是去清北 ，才是目标。这样空心病的孩子越来越多，就算进去了，也不知道干什么。这些老师属于废物，还签协议。自己想钱，还想教出来的学生，报答你。 eddie117 发表于 2025-07-16 08:00
老师的愤怒是学生的失信，精致的未来功利主义者，任何承诺在他们看来都是自己套取个人利益最大的工具而已，如果遇到了这样的学生，任谁都会有种被欺骗和伤害的感觉。一个小地方，就这么点资源本来是相互成就的事，最后一方背叛了约定，可以说未成年人嘛，凭什么不能在成长中改变自己，但这话实在太书生，也正在这些话让这些自私孩子不断逃避责任和担当，最后也不可能成为栋梁之才。
不知道这个资源是指什么？ eddie117 发表于 2025-7-16 08:00
老师的愤怒是学生的失信，精致的未来功利主义者，任何承诺在他们看来都是自己套取个人利益最大的工具而已， ...
外地老师在清北班都是一视同仁广撒网投放教育资源的，不会只针对两三个尖子生给秘题什么的，甚至有些地级市的市中县中还要学生去上某些对口援助的名校老师的网课啊
页:
1
[2]